都道府県別ばい煙発生施設数ランキング（2022年度）
サマリー
2022年度のばい煙発生施設数は全国で大きな地域格差を示しています。最上位の北海道が15,915件（偏差値84.7）、最下位の鳥取県が1,007件（偏差値40.2）となり、約16倍の格差が生じています。この指標は大気汚染防止の観点から重要な環境統計です。
概要
ばい煙発生施設数は、大気汚染防止法に基づいて届け出された工場等の施設数を示します。
この指標が重要な理由：
- 大気環境への影響を測る重要な指標
- 地域の産業構造と環境負荷のバランスを示す
- 環境規制の実施状況を把握できる
全国平均は4,923.7件で、工業地域を抱える都道府県で高い値を示しています。地域の産業特性と人口規模が大きく影響する統計です。
地図データを読み込み中...
上位5県の詳細分析
北海道（1位）
北海道は15,915件（偏差値84.7）で圧倒的な1位となっています。広大な土地面積と多様な産業構造が要因です。
主な特徴：
- 製造業、農業、酪農業の施設が多数存在
- 石炭火力発電所など大型施設も含む
- 面積の広さに比例した施設分散
大阪府（2位）
大阪府は12,979件（偏差値75.9）で2位です。関西圏の製造業集積地としての特性を示しています。
主な特徴：
- 化学工業、金属工業の集積
- 人口密度の高い地域での施設集中
- 中小企業の多様な業種
東京都（3位）
東京都は12,356件（偏差値74.1）で3位となっています。首都圏の産業集積を反映した結果です。
主な特徴：
- 都市部での多様な施設形態
- ビル等の冷暖房設備も含む
- 高い人口密度に対応した施設
愛知県（4位）
愛知県は12,168件（偏差値73.5）で4位です。中部圏の製造業中心地としての地位を示しています。
主な特徴：
- 自動車産業関連施設が多数
- 機械工業の集積
- 中京工業地帯の特性
神奈川県（5位）
神奈川県は8,649件（偏差値63.0）で5位となっています。京浜工業地帯の一角としての特徴があります。
主な特徴：
- 化学・石油精製業の集積
- 沿岸部での重工業
- 人口規模に見合った施設数
下位5県の詳細分析
鳥取県（47位）
鳥取県は1,007件（偏差値40.2）で最下位です。人口規模と産業構造が影響しています。
主な特徴：
- 全国最少の人口
- 製造業の規模が小さい
- 農業中心の産業構造
高知県（46位）
高知県は1,236件（偏差値40.9）で46位です。四国の中でも施設数が少ない状況です。
主な特徴：
- 人口減少の影響
- 第一次産業が中心
- 製造業の集積が限定的
佐賀県（45位）
佐賀県は1,302件（偏差値41.1）で45位となっています。九州の中では施設数が少ない県です。
主な特徴：
- 農業が主要産業
- 製造業の規模が小さい
- 人口規模の影響
島根県（44位）
島根県は1,322件（偏差値41.1）で44位です。中国地方で最も施設数が少ない県です。
主な特徴：
- 人口減少地域
- 重工業の少なさ
- 地理的条件の影響
沖縄県（43位）
沖縄県は1,416件（偏差値41.4）で43位となっています。島嶼地域特有の産業構造を反映しています。
主な特徴：
- 観光業中心の経済
- 製造業の規模が限定的
- 地理的制約の影響
地域別の特徴分析
関東地方
東京都、神奈川県が上位にランクイン。首都圏の産業集積を反映した結果となっています。
特徴：
- 人口密度に対応した施設配置
- 多様な業種の混在
- 都市型産業の影響
- 埼玉県、千葉県も中位に位置
関西地方
大阪府が2位で関西圏をリード。工業地帯としての歴史が影響しています。
特徴：
- 化学・金属工業の集積
- 兵庫県も上位に位置
- 中小企業の多様性
- 京都府は比較的少ない
中部地方
愛知県が4位で中部圏の中心的地位。製造業の集積が顕著です。
特徴：
- 自動車産業の影響
- 静岡県、三重県も上位
- 工業地帯の形成
- 山間部では施設数が少ない
中国・四国地方
全体的に施設数が少ない地域。高知県、島根県が下位にランクインしています。
特徴：
- 人口減少の影響
- 第一次産業中心
- 重工業の少なさ
- 地理的制約
社会的・経済的影響
最上位の北海道（15,915件）と最下位の鳥取県（1,007件）では約16倍の格差があります。この格差は産業構造と地域経済の違いを反映しています。
地域間格差の要因：
- 人口規模と産業集積度の差
- 歴史的な工業発展の違い
- 地理的条件の影響
社会的・経済的影響：
- 大気環境への負荷の地域差
- 雇用機会の地域格差
- 環境規制コストの違い
対策と今後の展望
環境負荷軽減の取り組み：
- 最新技術導入による排出削減
- 施設の統廃合・効率化推進
成功事例：
- 大阪府の環境技術導入支援
- 愛知県の産業環境対策
今後の課題：
- 脱炭素化に向けた施設転換
- 地域バランスを考慮した産業配置
統計データの分析
平均値（4,923.7件）と中央値（3,654.0件）の差は、上位県の突出した値の影響を示しています。北海道など上位県が平均値を押し上げています。
標準偏差（3,733.3件）は比較的大きく、都道府県間のばらつきが大きいことを表しています。工業地域と農業地域での明確な差が存在します。
四分位範囲では、第1四分位（2,307.5件）から第3四分位（6,630.5件）まで約2.9倍の開きがあります。
まとめ
主要な発見：
- 北海道が圧倒的1位で産業規模の大きさを実証
- 三大都市圏が上位を占める産業集積の影響
- 鳥取県など人口少県は施設数も少ない傾向
- 地域間で約16倍の大きな格差が存在
- 産業構造と環境負荷のバランスが課題
継続的な環境モニタリングと産業政策の調和が重要です。脱炭素化への取り組みを進めながら、地域経済との両立を図る必要があります。