都道府県別身体障害者更生相談所取扱実人員（人口千人当たり）ランキング（2022年度）

サマリー

2022年度の身体障害者更生相談所取扱実人員（人口千人当たり）ランキングでは、沖縄県が8.06人（偏差値84.5）で1位、三重県が0.44人（偏差値37.4）で最下位という結果になりました。

最大格差は18.3倍：1位沖縄県と最下位三重県の間に大きな開きが存在
上位は西日本と日本海側：沖縄、山梨、高知、新潟、石川が上位5県
下位は首都圏周辺：関東・東海エリアの複数県が下位に集中

この指標は、各都道府県の身体障害者支援体制の充実度と利用実態を示す重要な指標です。

概要

身体障害者更生相談所取扱実人員（人口千人当たり）は、各都道府県の身体障害者への相談支援サービスの利用状況を示す指標です。この数値が高い地域ほど、身体障害者への支援体制が充実し、積極的に利用されていることを意味します。

この指標が重要な理由は以下の3点です。障害者福祉体制の充実度を客観的に評価できること、地域間の支援格差を可視化できること、福祉政策の効果を測定できることです。

全国平均は2.68人となっており、都道府県間で大きな格差が存在しています。特に上位県は平均を大幅に上回る一方、下位県は平均の半分以下という状況です。

上位県と下位県の比較

上位5県の詳細分析

沖縄県（1位）

沖縄県は8.06人（偏差値84.5）で全国1位を獲得しました。全国平均の約3倍という突出した数値を示しています。

主な要因：

県全体での障害者支援体制の充実
離島を含めた全域での相談サービス提供
積極的な利用促進策の効果

山梨県（2位）

山梨県は7.18人（偏差値79.1）で2位にランクインしました。人口規模に対して非常に高い利用率を実現しています。

特徴：

きめ細かい個別対応体制
県内の連携システムが機能
早期相談の推進が効果

高知県（3位）

高知県は6.91人（偏差値77.4）で3位となりました。四国地方では最も高い数値を記録しています。

成功要因：

地域密着型の支援体制
医療機関との連携強化
継続的な制度改善の取り組み

新潟県（4位）

新潟県は5.2人（偏差値66.9）で4位にランクインしました。日本海側では最上位の結果です。

強み：

広域での均等なサービス提供
専門職員の充実
多様なニーズへの対応力

石川県（5位）

石川県は3.67人（偏差値57.4）で5位となりました。北陸地方の中で最も高い利用率を示しています。

特色：

効率的な相談体制の構築
関係機関との連携強化
利用者目線のサービス提供

下位5県の詳細分析

群馬県（43位）

群馬県は0.78人（偏差値39.5）で43位となりました。全国平均を大幅に下回る結果です。

課題：

相談所の認知度向上が必要
アクセスしやすい体制づくり
利用促進策の強化が求められる

茨城県（44位）

茨城県は0.69人（偏差値39.0）で44位にとどまりました。関東地方では最も低い数値です。

改善点：

相談窓口の拡充
周知活動の強化
利用者の利便性向上

福井県（45位）

福井県は0.62人（偏差値38.5）で45位となりました。北陸地方内での格差が顕著です。

今後の取り組み：

サービス内容の見直し
相談体制の改善
利用しやすい環境整備

埼玉県（46位）

埼玉県は0.54人（偏差値38.1）で46位という結果でした。人口の多い県での低い利用率が課題です。

対策の必要性：

大規模県特有の課題対応
地域バランスの改善
効果的な情報発信

三重県（47位）

三重県は0.44人（偏差値37.4）で最下位となりました。全国で最も低い利用率という深刻な状況です。

緊急課題：

抜本的な制度見直し
利用促進の仕組み構築
関係機関との連携強化

地域別の特徴分析

九州・沖縄地方

沖縄県が全国1位という突出した結果を示しています。九州地方では県により差が大きく、地域内での取り組み格差が存在します。沖縄の成功モデルを他県が参考にする動きが期待されます。

中部地方

山梨県（2位）と石川県（5位）が上位にランクインする一方、福井県（45位）や三重県（47位）が下位に位置しています。同一地方内での大きな格差が特徴的です。地域間での情報共有と連携強化が課題となっています。

関東地方

全般的に低い傾向を示しており、特に埼玉県（46位）、茨城県（44位）、群馬県（43位）が下位に集中しています。人口密集地域特有の課題が影響している可能性があります。効率的なサービス提供体制の構築が求められます。

東北地方

中位から下位に分布しており、地域全体での底上げが必要な状況です。過疎化の進行と福祉インフラの整備バランスが課題となっています。

社会的・経済的影響

最上位の沖縄県（8.06人）と最下位の三重県（0.44人）の間には18.3倍もの格差が存在しています。この大きな地域格差は、身体障害者への支援体制の不平等を示しています。

地域格差の主な要因として、相談体制の充実度の違い、制度の運用方法の差異、関係機関の連携度合いなどが挙げられます。利用率の低い地域では、必要な支援を受けられない身体障害者が存在する可能性があります。

この格差は社会的公平性の観点から重大な問題です。身体障害者の自立支援機会の不平等、地域による生活の質の差、福祉制度の実効性への影響などの課題が生じています。

対策と今後の展望

上位県の成功事例を分析すると、積極的な利用促進策、関係機関との密接な連携、利用者目線でのサービス改善などの共通要素が見られます。沖縄県の地域密着型アプローチや山梨県のきめ細かい対応は参考モデルとなります。

地域特性に応じた対策として、人口密集地域では効率的なサービス提供体制の構築、過疎地域ではアクセシビリティの向上が重要です。デジタル技術の活用による相談体制の充実も有効な手段となります。

今後の課題として、全国的な制度運用の標準化、職員の専門性向上、継続的な制度改善などが挙げられます。定期的な実態調査による効果測定も不可欠です。

統計データの基本情報と分析

全国平均は2.68人、中央値は2.12人となっており、平均値が中央値を上回っています。これは上位県の高い数値が全体の平均を押し上げていることを示しています。

標準偏差は1.84と比較的大きく、都道府県間のばらつきが顕著です。四分位範囲（Q1: 1.35人、Q3: 3.47人）を見ると、多くの県が1.35～3.47人の範囲に分布しています。

最大値8.06人（沖縄県）と最小値0.44人（三重県）の差は7.62人となり、大きな地域格差の存在が数値的に確認されます。この分布特性は、制度の運用や体制整備に大きな地域差があることを物語っています。

まとめ

2022年度の身体障害者更生相談所取扱実人員（人口千人当たり）ランキングの主要な発見は以下の通りです：

沖縄県が8.06人で全国1位、三重県が0.44人で最下位という18.3倍の格差
西日本と日本海側が上位を占める傾向、関東・東海エリアが下位に集中
地域内格差も顕著で、同一地方内でも大きな差が存在
制度運用の標準化と連携強化が全国的な課題として浮上
成功事例の横展開による底上げの可能性
継続的なモニタリングによる制度改善の重要性

今後は全国的な制度改善と地域格差の解消に向けた取り組みが求められます。上位県の成功事例を参考に、全ての身体障害者が必要な支援を受けられる環境整備が急務です。