都道府県別消防本部・署数ランキング（2023年度）

北海道が426署で全国1位、鳥取県が29署で最下位です。消防本部・署数は各都道府県の消防体制の充実度を示す重要な指標で、人口密度や地理的条件、都市化の進展が大きく影響しています。上位県では広大な面積や人口密度の高さに対応した消防体制が整備され、下位県では人口規模に応じた適正な消防署数となっています。この指標は各地域の防災政策立案や消防体制の充実度を評価する上で重要な役割を果たしています。

概要

消防本部・署数は、各都道府県の消防体制の充実度を示す重要な指標です。2023年度のデータを基に、全国47都道府県の消防本部・署数をランキング形式で分析し、地域別の特徴や課題を探ります。

2023年度のデータでは、全国平均が約110.6署となっており、最上位の北海道426署から最下位の鳥取県29署まで大きな地域差が見られます。特に広大な面積を持つ地域や人口密度の高い地域では消防署数が多く、人口密度の低い地域では消防署数が少ない傾向があります。

この指標は、各地域の防災政策立案や消防体制の観点から重要な意味を持ち、消防インフラの整備や消防力の充実を考える上での基礎データとなっています。

上位5県の詳細分析

北海道（1位・426署・偏差値87.5）

北海道は広大な面積を持つ地域であり、分散した市町村に対応するため多数の消防署が必要となっています。県内の各地域に消防署が配置されており、地域住民への消防サービスの提供が充実しています。

東京都（2位・309署・偏差値73.3）

東京都は人口密度が高く、高層建築物も多い首都圏の特性から、きめ細かな消防体制の整備が進んでいます。都市部では建物の複雑さと人口密度の高さにより、消防サービスの需要が高い環境となっています。

神奈川県（3位・288署・偏差値70.7）

神奈川県は横浜市や川崎市などの大都市圏を抱え、人口密度の高さが消防署数の多さに影響しています。東京のベッドタウンとして発展した地域では、消防サービスの需要が高くなっています。

大阪府（4位・276署・偏差値69.3）

大阪府は関西圏の中心都市として人口密度が高く、都市化の進展に対応した充実した消防体制を構築しています。都市部では古い木造建築物と新しい高層ビルが混在し、消防サービスの需要が高い状況です。

愛知県（5位・250署・偏差値66.1）

愛知県は名古屋市を中心とした都市部での消防体制が充実しており、工業地帯も多いことが特徴です。都市化が進み、建物密度が高いため、消防サービスの需要が高い環境となっています。

下位5県の詳細分析

鳥取県（47位・29署・偏差値39.2）

鳥取県は人口が最も少ない県の一つであり、消防署数も最小規模となっています。県内の人口密度が低く、消防署の配置が限定的になっています。

佐賀県（46位・40署・偏差値40.5）

佐賀県は人口規模に応じた適正な消防署数となっています。県内の人口密度が比較的低く、消防署の配置が限定的な状況です。

宮崎県（45位・44署・偏差値41.0）

宮崎県は人口規模に応じた適正な消防署数となっています。県内の人口密度が比較的低く、消防署の配置が限定的な状況です。

香川県（44位・45署・偏差値41.2）

香川県は四国地方の中でも人口が少なく、消防署数も限定的となっています。県内の人口密度が比較的低く、消防署の配置が限定的な状況です。

徳島県（43位・46署・偏差値41.3）

徳島県は四国地方の中でも人口が少なく、消防署数も限定的となっています。県内の人口密度が比較的低く、消防署の配置が限定的な状況です。

地域別の特徴分析

関東地方

関東地方では東京都、神奈川県、千葉県、埼玉県がいずれも上位に位置し、首都圏の高い人口密度と都市化に対応した消防体制の充実が見られます。特に東京都は突出して高い数値を示しており、人口密度の高さと都市化の進展が消防本部・署数に大きく影響しています。

関西地方

関西地方では大阪府が4位にランクインしており、関西圏の消防体制の充実を示しています。都市部では古い木造建築物と新しい高層ビルが混在し、消防サービスの需要が高い環境となっています。

中部地方

中部地方では愛知県が5位にランクインしており、中部地方の消防体制の充実を示しています。名古屋市を中心とした都市部では建物密度が高く、消防サービスの需要が高い環境となっています。

九州・沖縄地方

九州・沖縄地方では福岡県が9位にランクインしており、九州地方の消防体制の特徴を示しています。都市部では建物密度が比較的高く、消防サービスの需要が高い環境となっています。

東北・北海道地方

東北・北海道地方では北海道が1位にランクインしており、地方の消防体制の特徴を示しています。広大な面積により消防署の配置が多く、地域住民への消防サービスの提供が充実しています。

中国・四国地方

中国・四国地方では鳥取県が47位にランクインしており、地方の消防体制の特徴を示しています。人口密度の低さにより消防署の配置が限定的となっています。

社会的・経済的影響

最上位の北海道426署と最下位の鳥取県29署の間には約14.7倍の大きな格差が存在します。この格差は主に面積や人口の違いによるものですが、消防体制の地域差に大きな影響を与えています。

消防本部・署数の多い県では、消防サービスの充実が重要な課題となっています。特に人口密度の高い地域では、消防署の配置や消防設備の充実が求められています。また、高層建築物での消防対策や、密集市街地での消防体制の強化も重要な課題です。

下位県においても、消防体制の維持・向上により、より安全な環境の実現を図る取り組みが重要となっています。特に地方では、消防署の配置や消防車両の整備など、消防体制の充実が求められています。

対策と今後の展望

人口密度の高い地域では、消防署の配置や消防設備の充実が重要な課題となっています。特に東京都や大阪府などの大都市では、高層建築物での消防対策や、密集市街地での消防体制の強化が求められています。

人口密度の低い地域では、消防署の配置や消防車両の整備など、消防体制の充実が重要な課題となっています。特に人口密度の低い地域では、消防署の配置や消防車両の整備により、消防発生時の対応能力を向上させる必要があります。

今後の課題として、各地域の特性を活かした防災政策の立案や、消防体制の充実、消防力の強化が求められています。特に人口密度の高い地域と低い地域の格差を縮小するため、各地域の特性に応じた防災政策の立案が重要となっています。

統計データの基本情報と分析

全国平均は約110.6署で、中央値は91署となっており、平均値が中央値を大幅に上回っています。これは北海道の426署という突出した値が分布を大きく歪めているためです。標準偏差は約82.5と非常に大きく、都道府県間の格差が顕著であることを示しています。

データ分布では、北海道が明確な外れ値として上位に位置し、この県の消防体制の充実度が際立っています。一方、鳥取県、佐賀県、宮崎県も下位の外れ値として位置し、地方の消防体制の特徴が数値に現れています。

第1四分位約59署から第3四分位約148署の範囲に半数の都道府県が分布しており、多くの地域で91署前後の消防本部・署数を記録していることが分かります。この範囲は、都市部と地方部が混在する一般的な県の特徴を反映していると考えられます。

まとめ

2023年度の消防本部・署数ランキングは、日本の消防体制における地域格差を明確に示しました。北海道が圧倒的な1位、鳥取県が最下位となり、面積の広さや人口密度の違いによる消防体制の差が浮き彫りになりました。広大な面積、人口密度の高さ、都市化の進展が上位県の特徴です。一方、人口密度の低さ、面積の小ささ、地方の特性などが下位県の特徴となっています。最大と最小の格差は約14.7倍に達し、地域間の消防体制に大きな差が存在します。各地域の特性を活かした防災政策、消防体制の充実、消防力の強化、持続可能な消防システムの構築が不可欠です。