都道府県別火災り災世帯数ランキング（建物火災100件当たり）（2022年度）

長崎県が117.5世帯で全国1位、沖縄県が66.3世帯で最下位です。建物火災100件当たりのり災世帯数は、火災1件当たりの被害規模を示す重要な指標で、地域の建物密度や防火体制の違いが明確に表れています。上位県では建物密度の高さと古い木造建築物の密集が課題となり、下位県では建物密度の低さと新しい建築物の多さが特徴となっています。この指標は各地域の防災政策立案や防火体制の充実度を評価する上で重要な役割を果たしています。

概要

火災り災世帯数（建物火災100件当たり）は、各都道府県における建物火災100件当たりの被害世帯数を示す重要な指標です。この数値は、その地域の建物密度や防火体制の充実度を表す重要な指標となっています。

2022年度のデータでは、全国平均が約87.1世帯となっており、最上位の長崎県117.5世帯から最下位の沖縄県66.3世帯まで大きな地域差が見られます。特に建物密度の高い地域では火災1件当たりの被害世帯数が多く、建物密度の低い地域では被害世帯数が少ない傾向があります。

この指標は、各地域の防災政策立案や防火体制の観点から重要な意味を持ち、火災予防策や被害拡大防止策の改善を考える上での基礎データとなっています。

上位5県の詳細分析

長崎県（1位・117.5世帯・偏差値74.4）

長崎県は九州地方の特徴として、建物密度が高く古い木造建築物が多いため、火災1件当たりの被害世帯数が高い環境となっています。特に住宅地の密集により、火災の延焼リスクが高い状況です。県内の都市部では狭い路地と木造建築物が密集し、火災発生時の被害拡大リスクが高い構造となっています。

大阪府（2位・114.2世帯・偏差値71.5）

大阪府は関西圏の中心都市としての特徴を反映しており、大阪市を中心とした都市部では建物密度が高く火災リスクが高い環境となっています。都市部では古い木造建築物と新しい高層ビルが混在し、火災の発生リスクと被害拡大のリスクが高い状況です。

富山県（2位・114.2世帯・偏差値71.5）

富山県は中部地方の特徴として、建物密度が高く古い木造建築物が密集した地域が多く存在します。特に下町エリアでは、狭い路地と木造建築物の密集により、火災の延焼リスクが高い環境となっています。

京都府（4位・112.5世帯・偏差値70.0）

京都府は関西圏の大都市として、建物密度が高く火災リスクが高い環境となっています。古都としての歴史的建造物と現代的な建築物が混在し、火災の発生リスクと被害拡大のリスクが高い状況です。

埼玉県（5位・107.2世帯・偏差値65.4）

埼玉県は首都圏の特徴として、都市化が進み建物密度が高いため、火災の発生リスクと被害拡大のリスクが高い状況です。東京のベッドタウンとして発展した地域では、住宅の密集により火災リスクが高くなっています。

下位5県の詳細分析

北海道（43位・76.7世帯・偏差値38.8）

北海道は地方の特徴として、建物密度が低く火災の発生リスクが比較的低い環境となっています。広大な面積に分散した住宅地では、火災の延焼リスクが低い構造となっています。

三重県（44位・76.6世帯・偏差値38.8）

三重県は中部地方の特徴として、建物密度が比較的低く火災リスクが低い環境となっています。県内の住宅地は分散しており、火災の延焼リスクが低い状況です。

鹿児島県（45位・74.7世帯・偏差値37.1）

鹿児島県は九州地方の特徴として、建物密度が比較的低く火災リスクが低い環境となっています。県内の住宅地は分散しており、火災の延焼リスクが低い状況です。

栃木県（46位・69.7世帯・偏差値32.7）

栃木県は関東地方の特徴として、建物密度が比較的低く火災リスクが低い環境となっています。県内の住宅地は分散しており、火災の延焼リスクが低い状況です。

沖縄県（47位・66.3世帯・偏差値29.8）

沖縄県は建物密度の低さと比較的新しい建築物が多いことが主要因となっています。県土の大部分を農地が占める中、住宅地は分散しており、火災の延焼リスクが低い環境となっています。

地域別の特徴分析

九州・沖縄地方

九州・沖縄地方では長崎県が1位にランクインしており、九州地方の火災リスクの高さを示しています。一方、鹿児島県と沖縄県は下位に位置し、地域内での大きな差が特徴的です。長崎県では建物密度の高さと古い木造建築物の密集が課題となっており、鹿児島県と沖縄県では建物密度の低さと新しい建築物の多さが特徴となっています。

関西地方

関西地方では大阪府と京都府が上位にランクインしており、関西圏の火災リスクの高さが明確に表れています。これらの地域は建物密度が高く、古い木造建築物と新しい高層ビルが混在するため、火災の発生リスクと被害拡大のリスクが高い環境となっています。

中部地方

中部地方では富山県が2位にランクインしており、中部地方の火災リスクの高さを示しています。建物密度が高く、火災リスクが高い環境となっています。特に下町エリアでは狭い路地と木造建築物の密集により、火災の延焼リスクが高い状況です。

関東地方

関東地方では埼玉県が5位にランクインしており、首都圏の火災リスクの高さを示しています。都市化が進み、建物密度が高いため、火災の発生リスクと被害拡大のリスクが高い状況です。

東北・北海道地方

東北・北海道地方では北海道が43位にランクインしており、地方の火災リスクの低さを示しています。建物密度が低く、火災の発生リスクが比較的低い環境となっています。

中国・四国地方

中国・四国地方では比較的安定した結果となっており、各地域の特性に応じた火災リスクが表れています。

社会的・経済的影響

最上位の長崎県117.5世帯と最下位の沖縄県66.3世帯の間には約1.8倍の大きな格差が存在します。この格差は主に建物密度と都市化の程度によるものですが、火災リスクの地域差に大きな影響を与えています。

火災り災世帯数の多い県では、火災予防策や消防体制の充実が重要な課題となっています。特に建物密度の高い地域では、古い木造建築物の耐震化や防火対策、消防設備の充実が求められています。また、高層建築物での火災対策や、密集市街地での延焼防止策も重要な課題です。

下位県においても、火災予防の徹底や消防体制の維持・向上により、より安全な環境の実現を図る取り組みが重要となっています。特に地方では、消防署の配置や消防車両の整備など、消防体制の充実が求められています。

対策と今後の展望

建物密度の高い地域では、古い木造建築物の耐震化や防火対策、消防設備の充実が重要な課題となっています。特に長崎県や大阪府などの大都市では、高層建築物での火災対策や、密集市街地での延焼防止策が求められています。

建物密度の低い地域では、消防署の配置や消防車両の整備など、消防体制の充実が重要な課題となっています。特に人口密度の低い地域では、消防署の配置や消防車両の整備により、火災発生時の対応能力を向上させる必要があります。

今後の課題として、各地域の特性を活かした防災政策の立案や、消防体制の充実、火災予防策の強化が求められています。特に建物密度の高い地域と低い地域の格差を縮小するため、各地域の特性に応じた防災政策の立案が重要となっています。

統計データの基本情報と分析

平均値約87.1世帯に対して中央値が約85世帯とやや低く、上位県が平均値を押し上げる構造となっています。標準偏差約11.2は中程度のばらつきを示しており、都道府県間で明確な差が存在することを表しています。

データ分布では、長崎県、富山県、大阪府が明確な外れ値として上位に位置し、これらの県の火災リスクの高さが際立っています。一方、沖縄県、栃木県、鹿児島県も下位の外れ値として位置し、地方の火災リスクの低さが数値に現れています。

第1四分位約80世帯から第3四分位約95世帯の範囲に半数の都道府県が分布しており、多くの地域で85世帯前後の火災り災世帯数を記録していることが分かります。この範囲は、都市部と地方部が混在する一般的な県の特徴を反映していると考えられます。

まとめ

2022年度の火災り災世帯数（建物火災100件当たり）ランキングは、日本の火災リスクにおける地域格差を明確に示しました。長崎県が圧倒的な1位、沖縄県が最下位となり、建物密度の高い地域と低い地域の火災リスクの差が浮き彫りになりました。建物密度の高さ、古い木造建築物の多さ、住宅の密集が上位県の課題です。一方、建物密度の低さ、新しい建築物の多さ、住宅の分散などが下位県の特徴となっています。最大と最小の格差は約1.8倍に達し、地域間の火災リスクに大きな差が存在します。各地域の特性を活かした防災政策、消防体制の充実、火災予防策の強化、持続可能な安全システムの構築が不可欠です。