都道府県別火災死傷者数（人口10万人当たり）ランキング（2022年度）

2022年度の都道府県別火災死傷者数（人口10万人当たり）について、総務省消防庁の統計データをもとに詳細な分析を行いました。本ランキングでは、各都道府県における人口規模を考慮した火災の深刻度と地域の安全対策の効果を明らかにし、防火対策の重要性について考察します。

概要

火災死傷者数（人口10万人当たり）は、各都道府県で発生した火災による人的被害を人口規模で調整した指標です。2022年度のデータでは、鳥取県が9.19人で全国1位となっており、人口10万人当たりの死傷者数が9人を超える唯一の県です。山形県は8.45人で2位、高知県は8.14人で3位となっています。

この指標の地域分布は、消防体制の充実度、建物の耐火性能、人口密度、高齢化率などによって大きく影響されています。大都市圏では消防体制が充実している一方、地方部では消防署からの距離や救急医療機関へのアクセスが制約となり、火災発生時の迅速な対応が困難になる場合があります。

ランキング表示

上位県と下位県の比較

上位5県の詳細分析

鳥取県（9.19人、偏差値74.5）

鳥取県は9.19人で全国1位となり、人口10万人当たりの死傷者数が9人を超える唯一の県です。この数値は全国平均を大幅に上回り、人口規模に対して火災死傷者数が多い状況です。鳥取県では人口密度が低く、消防署からの距離や救急医療機関へのアクセスが制約となり、火災発生時の迅速な対応が困難になっている可能性があります。

山形県（8.45人、偏差値68.7）

山形県は8.45人で2位です。東北地方では冬季の暖房器具使用による火災リスクが高まることが影響している可能性があります。山形県は東北地方の特徴として、比較的安定した気候と人口密度の低さが火災対策に影響していると考えられます。

高知県（8.14人、偏差値66.3）

高知県は8.14人で3位に位置しています。四国地方では高知県の数値が特に高くなっています。高知県は四国地方の特徴として、比較的安定した気候と人口密度の低さが火災対策に影響していると考えられます。

青森県（7.89人、偏差値64.3）

青森県は7.89人で4位です。本州最北端という地理的特性により、暖房関連の火災リスクが高いと考えられます。青森県は東北地方の特徴として、比較的安定した気候と人口密度の低さが火災対策に影響していると考えられます。

茨城県（7.75人、偏差値63.2）

茨城県は7.75人で5位に位置しています。関東地方では最も高い数値となっています。茨城県は関東地方の特徴として、比較的安定した気候と人口密度の低さが火災対策に影響していると考えられます。

下位5県の詳細分析

神奈川県（3.66人、偏差値31.2）

神奈川県は3.66人で47位となり、都市部における消防体制の充実や建物の安全基準の高さが要因と考えられます。神奈川県は首都圏の一角として、先進的な防火技術が導入されていることが特徴です。

沖縄県（3.88人、偏差値32.9）

沖縄県は3.88人で46位です。亜熱帯気候により暖房器具の使用頻度が低いことが影響している可能性があります。沖縄県は九州地方の特徴として、比較的安定した気候と人口密度の低さが火災対策に寄与していると考えられます。

静岡県（4.16人、偏差値35.1）

静岡県は4.16人で45位となりました。温暖な気候と適切な防災対策が寄与していると考えられます。静岡県は中部地方の特徴として、比較的安定した気候と人口密度の低さが火災対策に寄与していると考えられます。

富山県（4.23人、偏差値35.6）

富山県は4.23人で44位です。雪国でありながら比較的低い数値を維持しています。富山県は北陸地方の特徴として、比較的安定した気候と人口密度の低さが火災対策に寄与していると考えられます。

石川県（4.29人、偏差値36.1）

石川県は4.29人で43位に位置しています。北陸地方では良好な防災体制が整っていることが伺えます。石川県は北陸地方の特徴として、比較的安定した気候と人口密度の低さが火災対策に寄与していると考えられます。

地域別の特徴分析

東北地方

東北地方では山形県（2位）、青森県（4位）、岩手県（6位）が上位に位置しています。冬季の暖房器具使用や積雪による避難経路の制限などが影響している可能性があります。東北地方の特徴として、比較的安定した気候と人口密度の低さが火災対策に影響していると考えられます。

関東地方

関東地方では茨城県（5位）が上位にある一方で、神奈川県（47位）、埼玉県（42位）が下位に位置しており、地域内での格差が顕著です。都市部ほど数値が低い傾向が見られます。関東地方の特徴として、先進的な防火技術が導入されていることが特徴です。

四国地方

四国4県のうち、高知県（3位）が突出して高い数値を示している一方、徳島県（40位）は比較的低い数値となっており、県による差が大きくなっています。四国地方の特徴として、比較的安定した気候と人口密度の低さが火災対策に影響していると考えられます。

九州・沖縄地方

九州地方では比較的中位から下位に分布しており、沖縄県（46位）は全国でも最低水準の数値を記録しています。九州・沖縄地方の特徴として、比較的安定した気候と人口密度の低さが火災対策に影響していると考えられます。

社会的・経済的影響

火災死傷者数（人口10万人当たり）の地域間格差は、地域社会に大きな影響を与えています。鳥取県と神奈川県の間には約2.5倍の格差が存在しており、この大きな格差は地域の消防体制の充実度や建物の耐火性能の違いを明確に表しています。

死傷者数が高い地域では、火災予防対策の強化や避難経路の確保、消防体制の充実が重要課題となっています。また、大規模な火災が発生した場合、地域社会全体に大きな打撃を与えるリスクがあります。特に地方部では、一度の火災で甚大な人的被害をもたらす可能性があります。

死傷者数が低い地域では、比較的安定した社会環境を維持できる傾向があります。しかし、防火設備の整備が不十分な場合、将来的に大きな火災が発生するリスクも存在します。

火災死傷者数の地域間格差は、防災政策にも影響を与えています。死傷者数が高い地域では、防火設備の強化や消防体制の整備が急務となっています。一方、死傷者数が低い地域でも、将来的なリスクに備えた防災対策の充実が求められています。

対策と今後の展望

火災死傷者数（人口10万人当たり）の地域間格差を是正するため、様々な取り組みが進められています。防火設備の強化、消防体制の整備、火災予防の啓発活動などが重要な課題となっています。

特に地方部では、早期消火システムの導入や避難訓練の徹底、防火設備の定期点検などが求められています。また、地域の特性に応じた防火対策の推進も重要です。

技術革新の面では、IoTを活用した火災検知システムや、AIを活用した火災リスク予測システムの導入が期待されています。特に地方部では、先進的な防火技術の導入により、死傷者数の抑制につながる可能性があります。

また、火災予防の啓発活動により、火災の発生自体を抑制することで、地域間格差の是正につながる可能性があります。特に一般家庭での火災予防意識の向上が重要です。

統計データの基本情報と分析

この統計データは2022年度の都道府県別火災死傷者数（人口10万人当たり）を示しています。火災死傷者数（人口10万人当たり）は、各都道府県で発生した火災による人的被害を人口規模で調整した指標であり、地域の防火対策の効果を表しています。

データの分析から、以下のような特徴が見られます：

火災死傷者数（人口10万人当たり）の分布は極めて不均等で、鳥取県（9.19人）と神奈川県（3.66人）の間には約2.5倍の格差があります。この大きな格差は、地域の消防体制の充実度や建物の耐火性能の違いを明確に表しています。

上位5県（鳥取県、山形県、高知県、青森県、茨城県）で全国の死傷者数の大部分を占有しており、地域間の死傷者数格差が深刻化しています。特に地方部では、一度の火災で甚大な人的被害をもたらす可能性があります。

平均値と中央値を比較すると、平均値が中央値を大きく上回っており、分布に正の歪みがあることがわかります。これは少数の地域で死傷者数が集中していることを示しており、地域間格差の深刻さを物語っています。

外れ値として鳥取県の9.19人が突出しており、他の都道府県とは一線を画しています。この外れ値は地方部特有の火災リスクの高さを反映しており、地域間格差の象徴となっています。

四分位範囲を分析すると、上位25%の都道府県が全国の死傷者数の大部分を占めており、残りの75%の都道府県で死傷者数が比較的低い状況が明らかになっています。

標準偏差が大きいことから、都道府県間のばらつきが非常に大きいことがわかります。この大きなばらつきは、地域間の死傷者数格差が深刻であることを示しており、早急な対策が必要です。

まとめ

火災死傷者数（人口10万人当たり）は地域の防火対策の効果を示す重要な指標です。鳥取県や山形県などの地方部で多くの死傷者数が発生する一方、神奈川県や沖縄県などの地域では比較的死傷者数が抑制されている状況にあります。

この地域間格差は、消防体制の充実度、建物の耐火性能、人口密度、高齢化率など様々な要因によって形成されてきました。特に近年では地方部での火災リスクが高まっており、防火対策の重要性が増しています。

今後は、持続可能な社会の実現において、地域間の火災死傷者数格差の是正が重要な課題となります。特に、地方部における防火設備の強化や消防体制の整備が求められています。

また、技術革新により、火災検知システムや火災リスク予測システムの導入を進めることで、地域間格差の是正につながる可能性があります。これが地域間格差の是正につながる可能性があり、すべての地域での防火対策の向上が期待されています。

火災死傷者数（人口10万人当たり）は地域社会の安全性を示す重要な指標であり、地域社会の維持・発展に重要な役割を果たしています。持続可能な社会においても、すべての地域で適切な防火対策を確保することが求められています。