都道府県別刑法犯認知件数に占める風俗犯の割合ランキング（2022年度）

刑法犯認知件数に占める風俗犯の割合は、各都道府県の治安状況や犯罪傾向を把握する重要な指標の一つです。風俗犯とは売春防止法違反等の風紀を乱す犯罪を指し、その発生状況は地域によって大きな差が見られます。2022年度のデータを基に、全国47都道府県の状況を詳しく分析してみましょう。

概要

刑法犯認知件数に占める風俗犯の割合は、各都道府県の治安状況や犯罪傾向を把握する重要な指標の一つです。風俗犯とは売春防止法違反等の風紀を乱す犯罪を指し、その発生状況は地域によって大きな差が見られます。2022年度のデータを基に、全国47都道府県の状況を詳しく分析してみましょう。

ランキング表示

上位県と下位県の比較

上位5県の詳細分析

風俗犯の割合が高い上位5県について詳しく見てみます。

岩手県

岩手県が2.6%（偏差値76.4）で全国1位となっており、全国平均を大幅に上回っています。東北地方に位置し、地域の特性や法執行体制が高い割合に影響していると考えられます。

青森県

青森県は2.31%（偏差値70.1）で2位に位置しています。東北地方の最北端に位置し、地域の社会経済状況が風俗犯の発生率に影響していると考えられます。

北海道

北海道は2.18%（偏差値67.3）で3位となっています。広大な面積を持つ地域で、都市部と農村部の格差や地域特性が風俗犯の発生率に影響していると考えられます。

長崎県

長崎県は2.1%（偏差値65.6）で4位に位置しています。九州地方に位置し、地域の特性や法執行体制が高い割合に影響していると考えられます。

神奈川県

神奈川県は2.05%（偏差値64.5）で5位となっています。首都圏の一部として、都市部の特性や人口の流動性が風俗犯の発生率に影響していると考えられます。

下位5県の詳細分析

風俗犯の割合が低い下位5県を確認します。

群馬県

群馬県が0.55%（偏差値32.0）で最下位となっており、全国平均を大きく下回っています。関東地方の内陸部に位置し、地域の特性や法執行体制が低い割合に影響していると考えられます。

徳島県

徳島県は0.58%（偏差値32.7）で46位に位置しています。四国地方に位置し、地域の社会経済状況や法執行体制が低い割合に影響していると考えられます。

三重県

三重県は0.71%（偏差値35.5）で45位となっています。中部地方に位置し、地域の特性や法執行体制が低い割合に影響していると考えられます。

茨城県

茨城県は0.78%（偏差値37.0）で44位に位置しています。関東地方に位置し、地域の特性や法執行体制が低い割合に影響していると考えられます。

岐阜県

岐阜県は0.81%（偏差値37.6）で43位となっています。中部地方に位置し、地域の社会経済状況や法執行体制が低い割合に影響していると考えられます。

地域別の特徴分析

東北地方

東北地方では岩手県と青森県が上位に位置する一方で、福島県は下位グループに入るなど、県による差が顕著に現れています。特に岩手県は全国1位と突出した数値を示しています。

関東地方

関東地方では神奈川県が5位と上位にある一方、群馬県、茨城県が下位グループに位置しており、同一地域内でも大きな格差が見られます。東京都は1.1%（偏差値43.9）と全国平均をやや下回る水準です。

関西地方

関西地方では大阪府が1.47%（偏差値51.9）で15位と中位に位置し、他の府県も概ね全国平均周辺の数値となっています。

九州地方

九州地方では長崎県が4位と上位にあるほか、佐賀県と大分県が同率12位、福岡県が14位と、比較的高い割合を示す県が多く見られます。

中部地方

中部地方では三重県と岐阜県が下位グループに位置しており、地域内での格差が明確に現れています。

中国・四国地方

中国・四国地方では徳島県が下位グループに位置しており、地域の特性や法執行体制が低い割合に影響していると考えられます。

社会的・経済的影響

全国最高の岩手県（2.6%）と最低の群馬県（0.55%）の間には約4.7倍の格差があり、都道府県間の差が非常に大きいことが分かります。この格差の背景には、各地域の社会経済状況、法執行体制、地域特性などが複合的に影響していると考えられます。

偏差値で見ると、上位県は70を超える高い値を示している一方、下位県は30台前半と大きな開きがあります。これは単なる統計的な偏りを超えて、構造的な地域差の存在を示唆しています。

対策と今後の展望

この統計は各地域の治安状況や社会情勢を反映する指標の一つとして重要ですが、数値の解釈にあたっては各地域の特性や背景事情を十分に考慮する必要があります。継続的な監視と適切な対策により、全国的な治安の維持・向上を図ることが求められています。

大都市圏では、風俗犯の発生要因となる都市部の匿名性や流動性に対応するため、地域住民との連携強化や効果的な法執行体制の構築が求められています。

地方部では、地域の特性に応じた法執行体制の確立と、地域コミュニティとの協力関係の維持が重要です。また、地域の社会経済状況を考慮した総合的な対策が求められています。

統計データの基本情報と分析

2022年度のデータを統計的に分析すると、全国平均は約1.36%となっています。標準偏差は比較的大きく、都道府県間のばらつきが顕著であることを示しています。

分布を見ると、1%台前半に多くの都道府県が集中している一方で、岩手県のように2%を大きく超える県や、群馬県のように1%を大きく下回る県が存在し、やや両極端に分かれる傾向が見られます。

中央値と平均値の関係からは、一部の高い値を持つ県が全体の平均を押し上げている可能性があります。四分位範囲で見ると、上位25%の県と下位25%の県の間には相当な差があることが確認できます。

まとめ

2022年度の都道府県別刑法犯認知件数に占める風俗犯の割合では、岩手県が2.6%で最も高く、群馬県が0.55%で最も低い結果となりました。地域的には東北地方の一部と九州地方で高い傾向が見られる一方、関東地方の内陸部や四国地方では低い傾向が確認されました。

この統計は各地域の治安状況や社会情勢を反映する指標の一つとして重要ですが、数値の解釈にあたっては各地域の特性や背景事情を十分に考慮する必要があります。継続的な監視と適切な対策により、全国的な治安の維持・向上を図ることが求められています。