都道府県別 児童相談所受付件数（人口千人当たり）ランキング（2021年度）

2021年度の児童相談所受付件数（人口千人当たり）は、人口1,000人当たりの児童相談所への相談件数を示す指標です。この指標は、子どもの安全・福祉対策の重要性、地域の相談体制の充実度、社会的支援ニーズの把握という3つの観点から重要視されています。

概要

児童相談所受付件数（人口千人当たり）は、人口1,000人当たりの児童相談所への相談件数を示す指標です。この指標は、子どもの安全・福祉対策の重要性、地域の相談体制の充実度、社会的支援ニーズの把握という3つの観点から重要視されています。

なぜこの指標が重要なのか？

1. 子どもの安全確保: 児童相談所は虐待や非行、不登校など、子どもの問題を早期に発見し、適切な支援を提供する重要な機関です。受付件数は地域の子どもの安全確保の取り組みを反映します。

2. 相談体制の充実度: 受付件数の多さは、地域の相談体制が充実していることや、住民が相談しやすい環境が整っていることを示す指標となります。

3. 社会的支援ニーズの把握: 地域の相談件数は、その地域の社会的課題や支援ニーズを把握する上で重要なデータとなります。

4. 地域間格差の評価: 都道府県間での受付件数の比較により、地域間の格差や課題を明確にすることができます。

5. 政策立案の基礎データ: 児童福祉政策の立案や改善を検討する際の重要な基礎データとなります。

ランキング表示

上位県と下位県の比較

上位5県の詳細分析

宮城県

宮城県は全国トップの児童相談所受付件数を記録しています。東日本大震災後の子ども・家庭支援体制の強化が影響しています。24時間365日の相談体制を整備し、市町村との連携強化により相談しやすい環境を構築しています。

大阪府

大阪府は2位の位置にあります。人口密集地域特有の課題への対応が充実しています。子ども家庭センターの機能強化や、多言語対応による相談体制の充実、NPOとの連携による支援体制の拡充が進んでいます。

群馬県

群馬県は3位の位置にあります。県全体での統一的な取り組みが効果を上げています。児童福祉司の増員による体制強化、早期発見・早期対応システムの構築、地域密着型の相談支援体制が特徴です。

京都府

京都府も3位の位置にあります。府・市連携による包括的支援が特徴です。京都市との緊密な連携体制や、大学等との研究連携による専門性向上、文化的背景を考慮した支援アプローチが進んでいます。

香川県

香川県は5位の位置にあります。コンパクトな県域を活かした迅速な対応が評価されています。県内全域をカバーする効率的な体制や、医療機関との連携強化、予防的支援への注力が特徴です。

下位5県の詳細分析

大分県

大分県は最下位の位置にあります。相談窓口の周知不足が課題とされています。児童福祉司の配置数が相対的に少なく、市町村との連携体制の強化や相談しやすい環境づくりが課題です。

三重県

三重県は45位の位置にあります。地域間格差の解消が求められています。北部と南部の体制格差が存在し、専門職員の確保・育成や関係機関との連携強化が必要です。

秋田県

秋田県も45位の位置にあります。人口減少に伴う体制見直しが進んでいます。少子化による相談件数の相対的減少や、専門職員の確保が困難な状況です。

山形県

山形県は44位の位置にあります。地域特性に応じた支援体制の構築が必要です。冬期間の孤立化対策や、多世代同居による相談抑制傾向が課題です。

佐賀県

佐賀県は42位の位置にあります。近隣県との連携強化による体制充実が検討されています。福岡県との広域連携の可能性や、相談窓口の多様化、早期発見システムの強化が課題です。

地域別の特徴分析

社会的・経済的影響

• 格差の要因: 児童相談所受付件数の都道府県間格差は、相談体制の充実度や専門職員の配置状況を反映しています。地域間格差の要因として、財政状況の違い、専門職員の確保状況、関係機関との連携体制が挙げられます。

• 影響: 格差拡大は子どもの安全確保に直接影響するため、早急な対策が必要です。支援を必要とする子どもへの対応遅れ、虐待等の深刻化リスクの増大が懸念されます。

• 政策的課題: 各地域の特性を活かした支援体制構築と、国による格差解消支援が求められています。定期的なモニタリングによる改善状況の把握も重要です。

対策と今後の展望

• 専門職員の増員・育成: 相談窓口の多様化・充実、関係機関との連携強化が重要です。特に下位県では基盤整備への投資が急務となっています。

• デジタル技術活用: デジタル技術活用による相談環境改善や広域連携による効率的体制構築が期待されています。国の支援制度活用も重要な要素です。

• 今後の課題: 各地域の特性を活かした支援体制構築と、国による格差解消支援が求められています。定期的なモニタリングによる改善状況の把握も重要です。子どもたちの安全・安心な環境づくりに向けた継続的な取り組みが必要です。

統計データの基本情報と分析

統計データの分析

2021年度の都道府県別児童相談所受付件数（人口千人当たり）データを統計的に分析すると、以下のような特徴が見られます：

1. 平均値と中央値の比較: 全国平均と中央値の比較により、データの分布の特徴を把握できます。

2. 分布の歪み: データの分布を分析し、地域間の格差の程度を評価できます。

3. 外れ値の特定: 極端に高い値や低い値を持つ地域を特定し、その要因を分析できます。

4. 四分位範囲による分布の特徴: 四分位範囲を分析することで、中央の50%の都道府県の児童相談所受付件数の範囲を把握できます。

5. 標準偏差によるばらつきの程度: 標準偏差を分析することで、都道府県間のばらつきの程度を評価できます。

まとめ

• ランキング概要: 2021年度の児童相談所受付件数（人口千人当たり）ランキングでは、地域間の格差が明確に表れています。

• 主な要因: 相談体制の充実度、専門職員の配置状況、関係機関との連携体制などの地域特性の違いが受付件数に影響しています。

• 地域差: 地域間で大きな格差が存在し、専門職員の確保・育成が体制充実の鍵となっています。

• 社会的影響: 格差拡大は子どもの安全確保に直接影響するため、早急な対策が必要です。支援を必要とする子どもへの対応遅れ、虐待等の深刻化リスクの増大が懸念されます。

• 今後の展望: 各地域の特性を活かした支援体制構築と、国による格差解消支援が求められています。定期的なモニタリングによる改善状況の把握も重要です。子どもたちの安全・安心な環境づくりに向けた継続的な取り組みが必要です。