小学5年生女子の平均体重ランキングでは、東北地方が上位を占める一方で、九州・中国地方の県が下位に集中する明確な地域差が特徴的です。地域間の体格差は気候条件、食文化の違い、経済的背景、生活習慣などの複合的な影響によって生じています。
概要
小学5年生女子の平均体重データは、地域ごとの身体発育状況や生活環境の違いを反映する重要な指標です。このデータは、栄養状態、生活習慣、遺伝的要因、社会経済的状況などが複合的に影響していると考えられます。
この指標は、公衆衛生や教育政策を考える上で重要な基礎データとなります。特に、地域間の健康格差や生活習慣の課題を浮き彫りにする役割も果たします。
ランキング表示
地図データを読み込み中...
上位県と下位県の比較
上位5県の詳細分析
青森県
青森県は伝統的に学童の体格が大きい傾向にあり、食文化や生活習慣が影響していると考えられます。
宮城県
宮城県は東北地方最大の都市である仙台市を抱え、比較的豊かな食環境が背景にある可能性があります。
秋田県
秋田県は農業県として豊富な食材に恵まれており、米を中心とした食文化が体格形成に寄与していると推測されます。
岩手県
岩手県は東北地方の中でも特に体格の良い傾向が続いており、県全体の取り組みが功を奏していると考えられます。
徳島県
徳島県は四国地方で唯一上位5位に入っており、地域的な特異性を示しています。
下位5県の詳細分析
鹿児島県
鹿児島県は九州地方の中でも特に平均体重が軽く、地理的・文化的要因が影響している可能性があります。一方で、これらの地域では地域の特性を活かした健康づくりの取り組みを進めることで改善の余地があります。
愛知県
愛知県は工業地帯として発展しているものの、学童の体格面では全国平均を下回る結果となっています。
山口県
山口県は中国地方の特徴を反映しており、近隣県との共通した傾向を示しています。
岡山県
岡山県は瀬戸内海に面する温暖な地域であり、地理的条件が類似していることが体格にも反映されている可能性があります。
愛媛県
愛媛県は瀬戸内海に面する温暖な地域であり、地理的条件が類似していることが体格にも反映されている可能性があります。
地域別の特徴分析
社会的・経済的影響
この格差の背景には、気候条件、食文化の違い、経済的背景、生活習慣などの複合的な影響が考えられます。特に、寒冷地域と温暖地域の差、農業地域と都市部の差が明確に表れています。
栄養教育の充実、適切な運動環境の整備、定期的な健康管理体制の強化などが重要な課題となります。
対策と今後の展望
すべての地域の子どもたちが健全な身体発育を遂げられる環境整備が重要な課題となります。
今後は地域間格差の要因をより詳細に分析し、継続的なデータ収集と分析により、効果的な改善策の立案と実施が期待されます。
統計データの基本情報と分析
指標 | 値kg |
---|---|
平均値 | 35.6 |
中央値 | 35.5 |
最大値 | 37.5(青森県) |
最小値 | 34.2(鹿児島県) |
標準偏差 | 0.8 |
データ数 | 47件 |
統計的特徴の分析
小学5年生女子の平均体重データを統計的に分析すると、以下のような特徴が見られます:
平均値と中央値の比較では、データの分布は比較的対称的であることがわかります。極端な外れ値は少ない状況です。
分布の歪みでは、データは全体としては対称的ですが、極端に高い値と極端に低い値があるため、分布の両端に外れ値が存在しています。
外れ値の特定では、明らかな上側の外れ値と下側の外れ値が存在し、地域特有の要因が強く影響していることが統計的にも確認されます。
四分位範囲による分布の特徴では、中央の50%の都道府県の平均体重が一定の範囲に収まっていることを示しています。
標準偏差によるばらつきの程度では、都道府県間のばらつきは中程度で、地域による系統的な差異が認められます。
まとめ
小学5年生女子の平均体重ランキングでは、東北地方が上位を独占する構造が見られ、西日本地域に下位県が集中しています。地域の気候、食文化、生活環境が体重に系統的な影響を与えている可能性があります。
すべての地域の子どもたちが健全な身体発育を遂げられる環境整備が重要な課題となります。
今後は地域間格差の要因をより詳細に分析し、継続的なデータ収集と分析により、効果的な改善策の立案と実施が期待されます。
順位↓ | 都道府県 | 値 (kg) | 偏差値 | 前回比 |
---|---|---|---|---|
1 | 青森県 | 37.5 | 75.2 | +0.5% |
2 | 宮城県 | 37.0 | 68.6 | +3.4% |
3 | 秋田県 | 37.0 | 68.6 | -0.3% |
4 | 岩手県 | 36.9 | 67.2 | +0.8% |
5 | 徳島県 | 36.8 | 65.9 | +4.3% |
6 | 山形県 | 36.7 | 64.6 | +1.9% |
7 | 北海道 | 36.6 | 63.3 | +2.8% |
8 | 沖縄県 | 36.5 | 61.9 | +3.7% |
9 | 茨城県 | 36.3 | 59.3 | +3.1% |
10 | 栃木県 | 36.2 | 58.0 | +1.7% |
11 | 熊本県 | 36.2 | 58.0 | +2.5% |
12 | 新潟県 | 36.0 | 55.3 | +1.1% |
13 | 島根県 | 36.0 | 55.3 | +6.5% |
14 | 宮崎県 | 36.0 | 55.3 | +1.7% |
15 | 福岡県 | 35.9 | 54.0 | +1.7% |
16 | 群馬県 | 35.8 | 52.7 | -0.3% |
17 | 福井県 | 35.8 | 52.7 | +3.8% |
18 | 山梨県 | 35.8 | 52.7 | +1.1% |
19 | 福島県 | 35.7 | 51.4 | -1.9% |
20 | 大分県 | 35.7 | 51.4 | +3.2% |
21 | 富山県 | 35.6 | 50.0 | +1.4% |
22 | 京都府 | 35.6 | 50.0 | +2.3% |
23 | 高知県 | 35.6 | 50.0 | +1.1% |
24 | 埼玉県 | 35.5 | 48.7 | +2.0% |
25 | 鳥取県 | 35.5 | 48.7 | +1.1% |
26 | 東京都 | 35.4 | 47.4 | +2.3% |
27 | 神奈川県 | 35.4 | 47.4 | -0.6% |
28 | 大阪府 | 35.4 | 47.4 | +2.9% |
29 | 滋賀県 | 35.3 | 46.1 | +3.2% |
30 | 石川県 | 35.2 | 44.7 | +1.7% |
31 | 佐賀県 | 35.2 | 44.7 | +1.4% |
32 | 奈良県 | 35.1 | 43.4 | +1.7% |
33 | 長崎県 | 35.1 | 43.4 | +0.6% |
34 | 広島県 | 35.0 | 42.1 | -1.1% |
35 | 香川県 | 35.0 | 42.1 | +0.3% |
36 | 千葉県 | 34.9 | 40.8 | -3.1% |
37 | 長野県 | 34.9 | 40.8 | +1.4% |
38 | 静岡県 | 34.9 | 40.8 | +2.4% |
39 | 兵庫県 | 34.9 | 40.8 | +0.6% |
40 | 和歌山県 | 34.9 | 40.8 | -0.3% |
41 | 三重県 | 34.8 | 39.4 | - |
42 | 岐阜県 | 34.7 | 38.1 | -2.0% |
43 | 岡山県 | 34.7 | 38.1 | +0.6% |
44 | 愛媛県 | 34.7 | 38.1 | +2.1% |
45 | 愛知県 | 34.6 | 36.8 | +0.9% |
46 | 山口県 | 34.6 | 36.8 | +1.2% |
47 | 鹿児島県 | 34.2 | 31.5 | - |