都道府県別年間商品販売額ランキング（2021年度）｜日本の商業規模と地域経済

年間商品販売額のサマリー（2021年度）

2021年度の都道府県別年間商品販売額（卸売業＋小売業）から、日本の商業規模に関する以下の点が明らかになりました。

• 商業規模の圧倒的トップ: 東京都が186兆5,051億円（偏差値112.7）で全国1位。日本の経済活動の中心地としての地位を確立しています。
• 地方の課題: 最も少ないのは鳥取県の1兆2,114億円（偏差値46.2）。人口規模の小ささと市場の限定性が影響しています。
• 極めて大きな地域格差: 全国平均は11兆7,437億円ですが、トップの東京都と最下位の鳥取県の間には約154倍もの差があり、商業機能の首都圏への一極集中が顕著です。

年間商品販売額の概要

年間商品販売額（卸売業＋小売業）は、各都道府県における商業活動の総規模を示す重要な経済指標です。この指標は、地域の経済力、消費市場の大きさ、そして流通機能の集積度を測る上で不可欠な意味を持ちます。

2021年度のデータを見ると、全国の年間商品販売額には極めて大きな地域差が存在し、最上位の東京都（186兆5,051億円）と最下位の鳥取県（1兆2,114億円）の間には約154倍もの格差が存在しています。これは、商業機能の首都圏への一極集中と、地方部における市場規模の限定性を明確に示しています。

ランキング表示

上位県と下位県の比較

上位5県の詳細分析

年間商品販売額が多い上位5都府県は、日本の商業活動を牽引する主要な地域です。

1位：東京都

東京都は186兆5,051億円（偏差値112.7）で圧倒的な全国1位です。日本最大の経済圏として、本社機能、卸売業、小売業が集中し、高額商品の取引が活発です。特に卸売業の規模が大きく、全国の商業活動を牽引しています。

2位：大阪府

大阪府は59兆1,052億円（偏差値67.0）で2位です。西日本最大の商業拠点であり、製造業との連携や広域商圏を背景に高い商業規模を誇ります。卸売業、小売業ともに活発で、関西経済圏の中心としての役割を担っています。

3位：愛知県

愛知県は40兆9,925億円（偏差値60.5）で3位です。自動車産業を中心とした製造業の集積が商業活動の活性化に寄与しています。産業用資材や部品の卸売業が発達しており、小売業も活発です。

4位：神奈川県

神奈川県は23兆2,304億円（偏差値54.1）で4位です。東京都に隣接し、首都圏の巨大な消費市場の一部を形成しています。横浜市や川崎市などの大都市を擁し、小売業を中心に活発な商業活動が行われています。

5位：福岡県

福岡県は22兆4,621億円（偏差値53.8）で5位です。九州地方の中心的な商業拠点であり、福岡市を中心とした広域商圏を形成しています。アジアとの貿易拠点としての機能も商業活動の活発さに寄与しています。

下位5県の詳細分析

年間商品販売額が少ない下位5県は、人口規模の小ささや市場の限定性が主な要因です。

47位：鳥取県

鳥取県は1兆2,114億円（偏差値46.2）で最下位です。人口規模が小さく、消費市場が限定的であることが主な要因です。地理的な制約もあり、大規模な商業集積の形成が困難な状況にあります。

46位：島根県

島根県は1兆3,718億円（偏差値46.3）で46位です。中国地方の中でも人口密度が低く、商圏の形成が困難な地理的条件が販売額の低さに影響しています。過疎化の進行も商業活動に影響を与えています。

45位：高知県

高知県は1兆4,283億円（偏差値46.3）で45位です。人口減少と高齢化が進む中、消費市場の縮小が販売額に影響していると考えられます。地理的な制約により広域商圏の形成が困難であることも要因の一つです。

44位：徳島県

徳島県は1兆4,787億円（偏差値46.3）で44位です。四国地方の中でも特に商業機能の集積度が低いことを示しており、地域経済の活性化が重要な課題となっています。

43位：山梨県

山梨県は1兆7,485億円（偏差値46.4）で43位です。東京圏への近接性にもかかわらず独自の商業基盤の発達が限定的であることが表れています。消費が東京圏に流出している可能性も考えられます。

地域別の特徴分析

関東地方

東京都が突出した数値を示す一方、神奈川県、埼玉県、千葉県などの近隣県も上位に位置し、首都圏全体として商業機能の集積が進んでいます。本社機能や物流拠点の集中により、年間商品販売額が全国平均を大きく上回る傾向があります。

近畿地方

大阪府が高い数値を示す一方で、奈良県、滋賀県、和歌山県、京都府が下位に位置するなど、地域内での格差が顕著です。商業機能の大阪への集中が進んでいることが背景にあります。

中部地方

愛知県が3位と高位に位置し、製造業の集積と連動した商業活動の活発さを示しています。一方、山間部を多く抱える県では相対的に低い数値となっており、地理的条件による格差が見られます。

東北地方

宮城県が上位に位置する一方、その他の県は概して中位から下位に位置しています。仙台市を中心とした商業集積が地域全体を牽引している構造が読み取れます。

中国・四国地方

全体的に下位に位置する県が多く、特に四国各県は軒並み下位となっています。人口減少と高齢化の進行が商業活動に影響を与えている地域的特徴が顕著に現れています。

九州・沖縄地方

福岡県が5位と健闘している一方、その他の県は中位から下位に分散しています。福岡市を中心とした商業集積と、その他地域との格差が明確になっています。

社会的・経済的影響

格差の要因

最上位の東京都（186兆5,051億円）と最下位の鳥取県（1兆2,114億円）の格差は約154倍に達しており、商業活動における地域間格差の深刻さを物語っています。この格差は単純な人口規模の違いを超えて、商業機能の集積度や消費市場の成熟度の差を反映しています。

都市部への集中

大都市部への商業機能の集中は効率性の面では優れている一方で、地方部の商業基盤の脆弱化につながる可能性があります。

地域経済の持続可能性

地域経済の持続可能性を考慮すると、地方部における商業機能の維持・強化や、デジタル技術を活用した新たな商業モデルの構築が重要な政策課題となっています。

人口減少の影響

人口減少が進む地域では、従来の商業モデルからの転換や、近隣地域との連携による広域的な商業圏の形成が求められています。

対策と今後の展望

気候変動の影響により、今後は降水パターンの変化が予想されています。各地域の降水特性を理解し、適切な対策を進めていくことが重要です。

• 地方部での商業基盤強化: デジタル技術を活用した新たな商業モデルの構築が重要です。オンライン販売の強化、地域特産品のブランド化、観光と連携した商業振興などが考えられます。
• 広域連携: 広域連携による商業圏の形成や、効率的な物流システムの構築が今後の課題となります。地域間の連携を強化し、互いの強みを活かすことで、商業全体の活性化を図ります。
• 政策支援: 人口動態の変化や消費行動の多様化に対応した商業構造の変革が求められ、特に地方部における商業機能の維持・発展に向けた継続的な政策支援と革新的な取り組みが必要です。

統計データの基本情報と分析

統計分析の詳細

• 平均値と中央値の比較: データの平均値は11兆7,437億円で、都道府県間の商業活動における規模には極めて大きなばらつきがあることを示しています。
• 分布の特徴: データの分布は右に歪んでおり（正の歪度）、多くの県が平均値よりも低い年間商品販売額を持つ一方で、一部の県が突出して高い値を示しています。
• 外れ値の特定と影響: 東京都（186兆5,051億円）は最も顕著な外れ値であり、首都機能や本社機能の集中による特異な商業構造を持っていることが統計的にも確認できます。この外れ値を除いても、大都市部と地方部との間には構造的な格差が存在しています。
• 四分位範囲による分布の特徴: 中央の50%の都道府県の年間商品販売額が一定の範囲に収まっていることを示しています。
• 標準偏差によるばらつきの程度: 都道府県間の商業活動における規模には極めて大きなばらつきがあることを示しています。これは地理的条件や産業構造の違いによるものと考えられます。

まとめ

2021年度の都道府県別年間商品販売額ランキングは、日本の商業における規模の地域格差を明確に示しました。

• ランキング概要: 東京都が圧倒的な1位、鳥取県が最下位となり、商業機能の集中と地方の課題が浮き彫りになりました。
• 主な要因: 首都機能と商業機能の集中が東京都の突出した地位を確立し、大阪府、愛知県、神奈川県、福岡県など地方中核都市の重要性が確認されました。
• 地域差: 最大格差は約154倍に達し、商業機能の地域間格差が深刻な状況です。関東地方の優位性と、中山間地域や人口減少地域の課題が明確になりました。
• 今後の展望: 今後は人口動態の変化や消費行動の多様化に対応した商業構造の変革が求められ、特に地方部における商業機能の維持・発展に向けた継続的な政策支援と革新的な取り組みが必要となります。