都道府県別刑法犯認知件数（人口千人当たり）ランキング（2022年度）

サマリー

2022年度の都道府県別刑法犯認知件数ランキングで、大阪府が7.84件で全国1位、秋田県が2.01件で最下位となりました。

• 大阪府と秋田県の格差は約3.9倍という大きな地域差
• 上位5県は近畿・関東・九州地方が中心
• 下位5県は東北・九州地方の地方部が占める

この指標は地域の治安状況や安全性を測る重要な基準となっています。

概要

刑法犯認知件数（人口千人当たり）は、各都道府県で発生した刑法犯罪件数を人口で標準化した指標です。地域の治安水準を客観的に比較できます。

なぜこの指標が重要なのか？

治安・安全性の評価：住民の生活安全度を測る基本指標として活用されています。

地域政策立案：防犯対策や警察力配分の根拠として重要な役割を果たします。

社会環境分析：都市化、人口密度、経済状況との関連性を分析できます。

2022年度の全国平均は4.12件でした。上位県と下位県の間には約3.9倍の格差があります。

上位5県の詳細分析

大阪府（1位）

大阪府は7.84件（偏差値83.3）で全国トップです。人口密度の高さと都市部特有の犯罪が影響しています。

• 繁華街や商業地域での犯罪発生
• 人口集中による匿名性の高さ
• 交通結節点での犯罪機会増加

兵庫県（2位）

兵庫県は6.11件（偏差値68.0）で2位となりました。神戸・阪神地域の都市部が主要因です。

• 神戸港周辺の商業活動
• 大阪圏との密接な経済関係
• 都市部と地方部の混在

埼玉県（3位）

埼玉県は5.72件（偏差値64.5）で3位です。首都圏のベッドタウンとしての特性が現れています。

• 東京への通勤者による人口流動
• 新興住宅地での空き巣等
• 交通網の発達による犯罪者移動

茨城県（4位）

茨城県は5.63件（偏差値63.7）で4位でした。首都圏近郊の立地が影響しています。

• 東京圏への近接性
• 工業地帯での労働力集中
• 高速道路網の発達

福岡県（5位）

福岡県は5.62件（偏差値63.6）で5位です。九州最大の都市圏として犯罪が集中しています。

• 福岡市・北九州市の二大都市圏
• 商業・金融機能の集積
• アジアとの交流拠点機能

下位5県の詳細分析

秋田県（47位）

秋田県は2.01件（偏差値31.7）で最下位です。人口減少と高齢化が治安の良さに寄与しています。

• 人口密度の低さ
• 地域コミュニティの結束力
• 高齢化による安定的な社会構造

岩手県（46位）

岩手県は2.25件（偏差値33.8）で46位でした。農村部が多く、犯罪発生率が低い水準です。

• 広域分散型の居住パターン
• 農林業中心の産業構造
• 伝統的な共同体意識

大分県（45位）

大分県は2.52件（偏差値36.2）で45位です。温泉観光地として安全な環境が保たれています。

• 観光業への治安維持意識
• 地方都市としての適度な規模
• 九州内での相対的安定性

長崎県（44位）

長崎県は2.53件（偏差値36.3）で44位でした。離島を含む分散的な地理が影響しています。

• 離島部での低い犯罪率
• 観光地としての安全性重視
• 人口減少地域の安定性

山形県（43位）

山形県は2.77件（偏差値38.4）で43位です。農村部中心の穏やかな社会環境が特徴的です。

• 農業中心の安定した社会
• 地域間の強い結束
• 都市化の進行度合いの低さ

地域別の特徴分析

関東地方

**埼玉県（3位）、茨城県（4位）**が上位にランクイン。首都圏の人口集中と交通利便性が犯罪発生に影響しています。東京への通勤圏としての特性が現れました。群馬県、栃木県も全国平均を上回る水準です。

近畿地方

**大阪府（1位）、兵庫県（2位）**が最上位を占めました。関西経済圏の中心地として商業活動が活発な反面、都市犯罪が多発しています。京都府、奈良県も比較的高い水準でした。

九州地方

**福岡県（5位）**が上位に位置する一方、**大分県（45位）、長崎県（44位）**は下位となりました。地域内での格差が最も大きい地域です。都市部と地方部の対照が鮮明に現れています。

東北地方

**秋田県（47位）、岩手県（46位）、山形県（43位）**が下位を占めました。人口減少と高齢化が進む中で、地域コミュニティの結束が治安維持に貢献しています。全体的に全国平均を大幅に下回る安全な地域です。

中部地方

愛知県が全国平均をやや上回る一方、富山県、石川県は下位グループに位置しています。工業地帯と農村部の違いが明確に表れました。

社会的・経済的影響

大阪府（7.84件）と秋田県（2.01件）の格差は約3.9倍に達しています。この差は単なる数値以上の社会的意味を持ちます。

地域間格差の要因

• 人口密度の違い：都市部の匿名性vs地方部の顔の見える関係
• 経済活動の集中度：商業集積地での機会犯罪の増加
• 社会構造の差異：伝統的共同体vs流動的都市社会

社会的影響

住民の生活不安：高い犯罪率地域では防犯意識が過度に高まります。地域イメージの悪化：観光や企業誘致への負の影響が懸念されます。

経済的影響

防犯コストの増大：警備会社、防犯設備への支出が増加しています。保険料格差：地域リスクに応じた保険料設定が一般化しつつあります。

対策と今後の展望

上位県の取り組み

大阪府では「安全なまちづくり条例」に基づく総合的防犯対策を実施中です。防犯カメラ設置補助や地域防犯組織への支援を強化しています。

埼玉県では「防犯のまちづくり推進条例」により、住民参加型の防犯活動を促進。通学路の安全確保や商業施設での防犯対策を重点化しています。

成功事例

コミュニティポリシング：地域密着型の警察活動が効果を上げています。防犯環境設計：街づくり段階での犯罪予防策が注目されています。

今後の課題

デジタル犯罪対応：サイバー犯罪など新型犯罪への対策強化が必要です。高齢化対応：特殊詐欺等、高齢者を狙った犯罪への対策が急務です。

統計データの特徴分析

**平均値（4.12件）と中央値（3.73件）**の差は0.39件です。これは上位県の数値が全体を押し上げていることを示しています。

標準偏差（1.19件）は比較的大きく、都道府県間のばらつきが顕著です。特に大阪府の7.84件は外れ値として全体分布に影響しています。

四分位範囲を見ると、下位25%は3.07件以下、上位25%は4.81件以上となっています。中間層の都道府県は比較的近い数値に収束しています。

偏差値の分布では、大阪府の83.3から秋田県の31.7まで幅広く分散。50を基準として上下約30ポイントの範囲に分布しています。

まとめ

2022年度の刑法犯認知件数分析から以下の重要な知見が得られました：

• 都市部と地方部の格差が鮮明：大阪府（7.84件）と秋田県（2.01件）で約3.9倍の差
• 関東・近畿圏の犯罪率が高い傾向：人口集中と経済活動の活発化が要因
• 東北地方の安全性が際立つ：地域コミュニティの結束力が治安維持に貢献
• 地域内格差も重要な課題：九州地方では福岡県と他県で大きな差
• 都市化と犯罪率の相関関係：人口密度と商業活動が犯罪機会を増加
• 効果的な対策には地域特性の理解が不可欠：画一的でない個別対応が重要

継続的なデータ監視と地域特性に応じた防犯対策の実施が、安全で安心な社会づくりの鍵となります。各地域の成功事例を共有し、全国的な治安向上を目指すことが期待されます。