サマリー
2022年度の有料老人ホーム定員数（65歳以上人口千人当たり）において、最も多いのは宮崎県の36.44人、最も少ないのは福井県の4.74人となっています。最大で約7.7倍の格差があり、高齢化社会における介護基盤の地域間格差が明確に現れています。この指標は、地域の高齢者向けサービスの充実度と高齢者の生活環境を知る上で重要な指標です。
概要
有料老人ホーム定員数（65歳以上人口千人当たり）は、地域の高齢者向け介護施設の充実度を示す重要な指標です。この指標が重要な理由として、高齢者の居住環境の質的向上、家族介護負担の軽減、地域の超高齢化対応力の3つの観点があります。
2022年度のデータでは、九州・沖縄地方と東北地方で高い値を示す一方、北陸・中部地方で低い値となっています。全国平均は15.8人で、地域間格差の解消が重要な課題となっています。
地図データを読み込み中...
上位5県の詳細分析
宮崎県（1位）
宮崎県は36.44人（偏差値73.9）で全国1位を獲得しています。県の高齢化率が高く、民間事業者による有料老人ホームの積極的な整備が進んでいることが要因です。
- 高齢化に伴う需要増加への対応
- 民間事業者の参入促進策
- 地域特性を活かした施設整備
大分県（2位）
大分県は35.32人（偏差値72.6）で2位となっています。九州地方の高齢化進行と温泉地という地域特性を活かした施設展開が特徴的です。
- 温泉地の活用による付加価値創出
- 県外からの入居者受け入れ体制
- 地域資源を活用した施設運営
青森県（3位）
青森県は33.57人（偏差値70.5）で3位にランクインしています。東北地方特有の高齢化の急速な進行に対応した施設整備が行われています。
- 急速な高齢化への積極的対応
- 雪国特有のバリアフリー設計
- 地域密着型サービスの充実
沖縄県（4位）
沖縄県は32.24人（偏差値68.9）で4位です。本土復帰後の社会基盤整備の一環として、民間主導の有料老人ホーム整備が進展しています。
- 本土との格差解消への取り組み
- 亜熱帯気候を活かした施設環境
- 観光業との連携による多様なサービス
佐賀県（5位）
佐賀県は28.75人（偏差値64.7）で5位となっています。福岡県に隣接する地理的優位性を活かし、広域的な高齢者向けサービスの拠点化が進んでいます。
- 福岡都市圏からの需要取り込み
- コンパクトな県域を活かした効率的配置
- 県境を越えた広域連携の推進
下位5県の詳細分析
新潟県（43位）
新潟県は7.2人（偏差値38.8）で43位です。豪雪地帯という地理的制約と、従来型の家族介護文化が有料老人ホーム整備の遅れにつながっています。
- 豪雪地帯での施設運営の困難性
- 家族介護への依存度の高さ
- 地域特性に応じた施設設計の必要性
滋賀県（44位）
滋賀県は6.34人（偏差値37.8）で44位となっています。京阪神のベッドタウンとして発達し、高齢者の県外流出傾向が影響している可能性があります。
- 近隣府県への高齢者流出
- ベッドタウン特有の課題
- 地域内での高齢者支援体制の構築必要性
栃木県（45位）
栃木県は5.81人（偏差値37.2）で45位です。首都圏近郊でありながら、有料老人ホームの整備が遅れている状況が見られます。
- 首都圏近郊での整備格差
- 地域内での需給バランスの課題
- 民間事業者の参入促進の必要性
山梨県（46位）
山梨県は4.88人（偏差値36.1）で46位です。人口規模が小さく、民間事業者の参入が限定的であることが低位の要因となっています。
- 小規模県特有の事業採算性の課題
- 事業者参入促進策の必要性
- 隣接都県との連携強化
福井県（47位）
福井県は4.74人（偏差値35.9）で最下位となっています。三世代同居率が高い県民性と、公的サービスへの依存傾向が影響している可能性があります。
- 三世代同居文化の影響
- 公的介護サービスへの高い依存度
- 民間サービス拡充への取り組み必要性
地域別の特徴分析
九州・沖縄地方
九州・沖縄地方は全体的に高い値を示しており、宮崎県（1位）、大分県（2位）、沖縄県（4位）、佐賀県（5位）が上位にランクインしています。高齢化の進行と温暖な気候条件が民間施設の整備を促進しています。地域内での連携と競争が施設の質向上にも寄与している状況です。
- 高齢化率の高さと需要の顕在化
- 温暖な気候による居住環境の優位性
- 地域間競争による施設の質向上
東北地方
青森県（3位）をはじめ、東北地方も比較的高い値を示す県が多くなっています。急速な人口減少と高齢化に対応するため、民間活力を活用した施設整備が積極的に行われています。雪国特有の設計や運営ノウハウの蓄積も見られます。
- 人口減少に伴う高齢化対策の急務性
- 雪国対応の施設設計技術の発達
- 地域資源を活用したサービス開発
北陸・中部地方
北陸地方は全体的に低い値を示しており、福井県（47位）、山梨県（46位）が下位となっています。三世代同居率の高さや家族介護への依存傾向が影響していると考えられます。今後の急速な高齢化に向けた対策の検討が急がれます。
- 伝統的な家族介護文化の影響
- 民間サービスへの移行期にある状況
- 地域特性を活かした施設整備の必要性
関東地方
関東地方は地域内での格差が大きく、栃木県（45位）が下位にある一方、他県は中位程度に位置しています。首都圏の地価高騰や人材不足が施設整備の阻害要因となっている可能性があります。
- 地価高騰による施設整備コストの上昇
- 人材確保の困難性
- 都市部と郊外での格差拡大
社会的・経済的影響
最上位の宮崎県（36.44人）と最下位の福井県（4.74人）の間には約7.7倍の格差があり、高齢者の生活環境に大きな地域差が生じています。この格差は高齢者とその家族の生活の質に直接的な影響を与えています。
地域間格差の主要因として、高齢化の進行速度の違い、地域の経済・社会環境、民間事業者の参入状況が挙げられます。上位地域では民間主導の多様なサービスが展開される一方、下位地域では選択肢が限られている状況です。
この格差は以下のような社会的・経済的影響をもたらしています：
- 高齢者の生活の質の地域格差拡大
- 家族介護負担の地域間不平等
- 高齢者の住居選択における制約
- 地域経済への影響度の差
対策と今後の展望
地域間格差の解消に向けて、各地域の特性に応じた取り組みが必要です。上位県では質の向上と持続可能性の確保、下位県では基盤整備と民間参入促進が重要課題となります。
宮崎県や大分県などの成功事例では、地域の特性を活かした施設運営と民間事業者への適切な支援策が効果を上げています。これらの取り組みは他地域への応用可能性を持っています。
今後の重要課題として、全国的な人材不足への対応、施設の質的向上、地域間連携の強化があげられます。特に下位県では、民間事業者の参入促進と地域特性を活かした独自の取り組みが求められています。
統計データ分析
全国の平均値は15.8人、中央値は13.2人となっており、平均値が中央値を上回っていることから、上位県の数値が分布を押し上げている状況が読み取れます。標準偏差は8.9と比較的大きく、都道府県間のばらつきが顕著であることを示しています。
第1四分位（9.1人）から第3四分位（20.8人）までの範囲に半数の都道府県が含まれており、多くの県が全国平均を下回っている現状があります。宮崎県や大分県などの上位県は明らかな外れ値として、全国の分布から大きく乖離していることが統計的に確認できます。
この分布の特徴は、一部地域での集中的な整備と多くの地域での整備不足という二極化の傾向を表しており、今後の政策立案において重要な示唆を与えています。
まとめ
2022年度の有料老人ホーム定員数（65歳以上人口千人当たり）の分析から、以下の重要な知見が得られました：
- 九州・沖縄、東北地方で高い整備水準を実現
- 北陸・中部地方で整備の遅れが顕著
- 最大7.7倍の地域間格差が存在
- 民間事業者の参入促進策が格差解消の鍵
- 地域特性を活かした整備手法の重要性
- 家族介護文化と民間サービスの両立が課題
今後は地域の実情に応じた柔軟な施策展開と、成功事例の横展開が重要になります。継続的なデータモニタリングと地域間の情報共有により、全国的な高齢者向けサービスの質的向上